УХВАЛА
02 листопада 2021 року 
Київ
справа №826/20537/14
адміністративне провадження №К/9901/37025/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року
у справі №826/20537/14 за позовом   ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, адміністративний позов задоволено повністю.
Скасовано наказ Генерального прокурора України від 01.12.2014 року № 2721-ц.
Поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на посаді, що є рівнозначною посаді старшого прокурора відділу організаційно - методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України з 02.12.2014 року.
Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2014 по 28.04.2021 у розмірі 4031867 (чотири мільйона тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім) грн. 85 коп.
Зобов`язано Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою     статті 1 Закону України «Про очищення влади».
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Офісі Генерального прокурора, що є рівнозначною посаді старшого прокурора відділу організаційно-методичної роботи та координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України з 02.12.2014.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу     у межах суми стягнення за один місяць.
Не погоджуючись з вищенаведеними рішеннями судів попередніх інстанцій в частині поновлення позивача на рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей, Офісом Генерального прокурора подано касаційну скаргу до Верховного Суду.
За змістом  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України     відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу  щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини 4     статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту третього пункту третього частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"   за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви  (станом на дату подання касаційної скарги).
Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої     статті 4 Закону України "Про судовий збір"     за подання до адміністративного суду адміністративного позову     майнового характеру, розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру,     розмір судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати     (станом на рік звернення до суду із позовом).
Скаржником оскаржуються судові рішення в частині задоволених 2 (двох) немайнових вимог позивача, а також 1 (однієї) вимоги - майнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"  встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн 00 коп. (станом на рік звернення із позовною заявою).
Ставка судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій становить 10     036 грн. 32 коп. (1218х0,06)х2+(1218х4)х200%.
Як вбачається із додатків до касаційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 292, 32 грн.
Отже, з урахуванням уже сплаченої суми судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 744 грн. 00 коп.
Відповідно до частини другої   статті 332 КАС  України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:
- документ про сплату судового збору в розмірі  9  744 грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору:  Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37993783,  банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача  31219207026007,  код банку отримувача (МФО)   899998,  номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)  UA288999980313151207000026007,  код     класифікації доходів бюджету  22030102, найменування податку, збору, платежу  судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку  207,  призначення платежу  *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги, у зв`язку з відпусткою судді Шевцової Н.В., розгляд цієї скарги відбувся після їх виходу на роботу.
На підставі викладеного, керуючись статтями     169,     329, 330,     332 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №826/20537/14 за позовом   ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                          О. В. Кашпур
                                                                                                                   Н. В. Шевцова