УХВАЛА
 
24 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 489/3425/19
провадження № 61-13878ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Товариство 
з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод 
у користуванні майном шляхом виселення та стягнення майнової шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду 
м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
в якому просила усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення останніх зі спірних житлових приміщень та стягнути матеріальну шкоду, 
що полягає у неотриманні нею платежів за оренду кімнат.
 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з кімнат № 
АДРЕСА_1 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування експлуатаційних витрат за користування житлом 910,00 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року ухвалу 
та рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
11 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду 
м. Миколаєва від 07 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 17 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення 
в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені в постанові від 16 грудня 2020 року у справі 
№ 331/5545/17.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 
2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 
2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 
2021 року.
 
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 
№ 489/3425/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення майнової шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 24 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська