Ухвала
 
27 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 662/211/19
провадження № 61-6902св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Тепло-Огарьовське»,
відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року,  
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У січні 2019 року ПОСГП «Тепло-Огарьовське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього.
. 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року в задоволенні позову ПОСГП «Тепло-Огарьовське» відмовлено.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ПОСГП «Тепло-Огарьовське» залишено без задоволення.
 
Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду від ПОСГП «Тепло-Огарьовське» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
В ухвалі Верховного Суду від 22 травня 2020 року вказано, що підставами касаційного оскарження позивач зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту                             3 частини третьої статті 411 ЦПК України.  
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 662/211/19  призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар