Ухвала 
іменем України 
13 жовтня 2021 року  
м. Київ
справа № 417/9218/19
провадження № 51-2933км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,                            
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Удіма Котласького р-ну Архангельської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя цього АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, 
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 395 Кримінального кодексу України.
встановив:
Прокурор ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, подала до суду касаційної інстанції скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_7 внаслідок м`якості.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 в порядку статей 403, 432 КПК України відмовилась від поданої нею касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 08 жовтня 2021 року.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо  вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки ухвала Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року оскаржено у касаційному порядку лише прокурором, яка відмовилась від поданої нею касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, від скарги і закрити касаційне провадження. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
 
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 – закрити. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. 
 Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                        ОСОБА_3