УХВАЛА

08 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2312/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б.Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Юнікон» (далі - Товариство) 
на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021
за скаргою Товариства на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
зі справи № 922/2312/20
за позовом Товариства 
до акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» 
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.11.2021 № 332-УстаІ/ЮрВ, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 про закриття провадження щодо розгляду скарги Товариства на бездіяльність державного виконавця як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 26.10.2021, на підтвердження чого додало копію відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором. 

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, а саме: Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та порушення норм процесуального права, зокрема, щодо визначення юрисдикції спору.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 119, 294 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «Юнікон» строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи                    № 922/2312/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Юнікон» на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи № 922/2312/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 11 січня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою:                м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                  24 грудня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

5. Витребувати з господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2312/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Юнікон» до акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» про стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова

Суддя                    В. Селіваненко