Ухвала
10 листопада 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 628/956/19                                                                      
провадження № 51-4286 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ) – адвоката ОСОБА_4 
на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 
2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі представник МТСБУ висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року касаційну скаргу представника МТСБУ залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Перевіривши касаційну скаргу представника МТСБУ, Верховний Суд дійшов такого висновку.
У межах наданого строку представник МТСБУ повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення щодо ОСОБА_5 , однак недоліків, зазначених в ухвалі, так і не усунув.
Зокрема, у касаційній скарзі представник МТСБУ повторно не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону 
і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, 
з огляду на положення статей 404, 412, 419 цього Кодексу, а також не вказує, 
які норми КПК та Цивільного процесуального кодексу України порушили суди, розглядаючи позови потерпілих, у якому МТСБУ зазначено як відповідача.
Крім того, представник МТСБУ знову виклав свою вимогу до суду касаційної інстанції, яка суперечить повноваженням Верховного Суду.
Таким чином, представник МТСБУ не усунув недоліків касаційної скарги, 
що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу представника МТСБУ – адвоката ОСОБА_4 
на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 
2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_5  разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3