Ухвала
17 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 274/7508/20
провадження № 61-16112св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного судуу складі колегії суддів: Павицької Т. М., Миніч Т. І., Трояновської Г. С., від 17 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, 
в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,07 га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Колгосп ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у складі судді Корбут В. В. від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 
3,07 га із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Колгосп ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 рокуапеляційну скаргу керівника Бердичівської окружної прокуратури 
в інтересах держави в особі: Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 
від 08 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
29 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року 
і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, 
що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі 
№ 294/1094/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного судувід 17 серпня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта 
 
        В. В. Шипович