УХВАЛА

08 грудня 2021 року 
Київ
справа №9901/464/21
адміністративне провадження №П/9901/464/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання неправомірним рішення та стягнення заподіяної шкоди,
УСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України, в якій просить Суд:
- визнати обґрунтування Вищою радою правосуддя рішення від 15 червня 2021 року щодо доведеності рішення Кваліфікаційної комісії суддів військових судів від 20 жовтня 2003 року неправомірним, а висновки Кваліфікаційної комісії суддів військових судів від 20 жовтня 2003 року - недоведеними;
- стягнути з Верховної Ради України та Вищої ради правосуддя на його користь заподіяну незаконним (злочинним) звільненням матеріальну шкоду у солідарному порядку;
- стягнути з Верховної Ради України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 369776,00 грн;
- стягнути з Вищої ради правосуддя на користь позивача заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 1380688,00 грн.
- з метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди, призначити судову експертизу.
17 листопада 2021 року ухвалою Верховного Суду позовну заяву позивача залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня отримання  ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначити: 
1. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 
2. Власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 
3. Чітко зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, та вказати, які рішення, дії чи бездіяльність відповідачів суд повинен визнати протиправними; 
4. Розмір заподіяної, на думку позивача, матеріальної шкоди та додати її розрахунок.
Також позивачу необхідно звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та надати документ про сплату судового збору. 
29 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 9901/464/21 до повного поновлення його прав, з огляду на те, що з листопада 2019 року до позивача почали надходити погрози вбивством. Протягом 2019 - 2021 років ОСОБА_1 неодноразово звертався до органів досудового розслідування щодо розслідування вказаних злочинів, але на сьогоднішній час злочини залишаються нерозслідуваними та приховуються. Вказаною бездіяльністю щодо не розгляду численних заяв ОСОБА_1 про погрозу   вбивством та вчинення щодо нього інших злочинів, йому спричиняється істотна моральна шкода, що виражається у нервуванні, що призвело до  загострення хвороб, порушення нормального способу життя, неспроможності спокійно та розсудливо користуватися своїми правами та обов`язками позивача.
Крім цього, у зазначеній заяві позивач вказав, що 24 листопада 2021 року він отримав ухвалу Верховного Суду від 17 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпаний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Також приписи статті 236 КАС України не передбачають можливість зупинення провадження до відкриття провадження у справі.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 листопада 2021 року 

залишено без руху і станом на день розгляду данної заяви про зупинення провадження у справі ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом не постановлялось.
Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 9901/464/21- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскаржунню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,
Суддя Верховного Суду