УХВАЛА

27 жовтня 2021 року 
Київ
справа №420/8811/20
адміністративне провадження №К/9901/32986/20, К/9901/32837/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Жука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно - консультаційний центр», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання протиправними дій та постанови, а також про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та      Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  задоволено. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №420/8811/20 скасовано. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року залишено в силі.
Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме в тексті постанови невірно зазначено дату оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду: замість « 29 жовтня 2020 року» вказано « 28 жовтня 2020 року».
Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі  №420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно - консультаційний центр», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання протиправними дій та постанови, а також про зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 420/8811/20 (адміністративне провадження №К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі №420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20).
У тексті постанови вважати вірним дату оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду « 29 жовтня 2020 року».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
А.В. Жук,
Судді Верховного Суду