УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №280/668/20
адміністративне провадження №К/9901/43007/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Берназюка Я.О., 
перевіривши касаційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021  року
у справі № 280/668/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Стори" 
до Управління з питань праці Запорізької міської ради         
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн-Стори" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань праці Запорізької міської ради, в якій просив визнати протиправними і скасувати наказ відповідача від 11 грудня 2019 року №278р «Про організацію інспекційного відвідування» та постанову №ОМС-ЗП4329/1051/НП/СПТД-ФС від 09 січня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 417 300,00 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021  року, позов задоволений повністю. 
23 листопада 2021 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від                                    05 жовтня 2021 року у справі № 280/668/20.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 330 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги додано платіжне доручення №305 від 04 листопада 2021 року на суму 12 519,00 грн.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом у 2020 році та заявив вимогу майнового та немайнового характеру
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати та майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає доплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 4204,00 (16723,00 (200% (2102,00 +  417 300,00 * 1,5%) -  12 519,00) грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору 
У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, така буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 329, 332, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху касаційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від                                   05 жовтня 2021 року у справі № 280/668/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн-Стори"  до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                              І.В. Желєзний
Судді                                                                                                                   В.М. Бевзенко
                                                                                                                                                                                                               Я.О. Берназюк