УХВАЛА
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 761/34486/17
провадження № 61-16063св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за   позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення права на  відповідь, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від  10  червня 2020 року в складі колегії суддів: Олійника В. І., Желепи О. В., Кулікової С. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» (далі - ПрАТ «Телеканал «Інтер»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив: визнати відомості, поширені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та   ОСОБА_4 про нього в ефірах програми «Подробиці» на Телеканалі «Інтер» від ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, які не відповідають дійсності та  порушують його права й  законні інтереси; зобов`язати ПрАТ «Телеканал «Інтер» протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання рішенням у  справі законної сили забезпечити йому право на відповідь шляхом надання можливості виступу в ефірі програми «Подробиці» для спростування оприлюднених у сюжетах від ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей в тому ж обсязі, в якому такі недостовірні відомості було поширено.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року позов задоволено частково.
Зобов`язано ПрАТ «Телеканал «Інтер» протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання даним судовим рішенням законної сили надати ОСОБА_1 право на відповідь на  Телеканалі «Інтер» шляхом надання можливості виступу в програмі «Подробиці» щодо інформації, поширеної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та   ОСОБА_4 , яка транслювалась в ефірі програми «Подробиці» на Телеканалі «Інтер» ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо особи ОСОБА_1 .
У решті вимог відмовлено.Вирішено питання судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року вказане рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання ПрАТ «Телеканал «Інтер» протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили надати ОСОБА_1 право на відповідь на Телеканалі «Інтер» шляхом надання можливості виступу в програмі «Подробиці» щодо інформації, поширеної ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка транслювалась в ефірі програми «Подробиці» на Телеканалі «Інтер» ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо особи ОСОБА_1 , скасовано й ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.
У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо судових витрат.
28 жовтня 2020 року  ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
20 січня 2021 року справа № 761/34486/17 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення права на  відповідь, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від  10  червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у  складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко