УХВАЛА
 
29 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 521/16078/18
провадження № 61-17855ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування втраченого заробітку 
та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути 
у відшкодування втраченого заробітку з урахуванням індексу інфляції 
313 403,76 грн та 800 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування втраченого заробітку за період 
з 12 листопада 2007 року по 25 вересня 2015 року, 118 963,14 грн, 
та 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позову відмовлено. 
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції змінено, та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування втраченого заробітку 113 839,44 грн 
та 100 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
27 жовтня 2021 року Олійник А. М., яка діє в інтересах Державної казначейської служби України, надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 
від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 19 серпня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 
27 вересня 2021 року.
 
В касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 02 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 листопада 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Державної казначейської служби України та надано строк для усунення недоліків скарги до 03 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк Олійник А. М., яка діє в інтересах Державної казначейської служби України, надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи 
та платіжне доручення від 11 листопада 2021 року № 1942 на суму 17 620,00 грн.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У новій редакції касаційної скарги Державна казначейська служба України вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає 
що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
у постановах Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 372/3192/18, від 07 серпня 2019 року у справі № 820/2304/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 214/6982/13-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду 
м. Одеси від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 19 серпня 2021 року.
 
У касаційній скарзі міститься клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду 
м. Одеси від 10 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 19 серпня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року до закінчення їх перегляду 
в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду 
м. Одеси від 10 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 19 серпня 2021 року.
 
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 521/16078/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування втраченого заробітку та моральної шкоди.
 
Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси 
від 10 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 19 серпня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку
до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 29 грудня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська