Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 953/16868/21
провадження № 51-5880 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного  суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 вересня                   2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 серпня 2021 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року залишено без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2021 року в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України  (далі – КПК) ухвала слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені                    у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду                            в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на вищевикладене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню                                      в касаційному порядку.
Що стосується порушеного ОСОБА_4 питання про передачу кримінального провадження на розгляд об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, то колегія суддів звертає увагу на те, що законодавець визначив підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду у статтях 4341, 4342 КПК, тобто відніс до стадії касаційного розгляду.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 4341 КПК України суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає таке кримінальне провадження на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи іншої об`єднаної палати. Сам зміст підстав і встановлений ст. 4342 КПК порядок передбачають, що питання передачі має розглядатися у судовому засіданні, обговорюватися у нарадчій кімнаті, вирішуватися шляхом постановлення мотивованої ухвали.
Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Враховуючи викладене і керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                       ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду                             м. Харкова від 3 вересня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                               ОСОБА_3