УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 814/724/17
адміністративне провадження № К/9901/45991/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., 
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 814/724/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивниця на Толстого» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про скасування рішення від 09 грудня 2016 року № 1,
УСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Южноукраїнської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 1 від 09 грудня 2016 року. 
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій, 26 березня 2018 року відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року замінено відповідача у справі - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області, її правонаступником - Головним управлінням ДПС в Миколаївській області.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області задоволено.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №   814/724/17 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
02 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року допущену при зазначенні дати постанови Миколаївського окружного адміністративного суду, а саме замість помилково зазначеної дати "22 лютого 2018 року" зазначити "05 жовтня 2017 року".
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у тексті вступної та резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено дату прийняття постанови Миколаївського окружного адміністративного суду - "22 лютого 2018 року", замість правильної дати "05 жовтня 2017 року". 
З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року дійшов висновку вказати правильну дату прийняття постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/724/17 - "05 жовтня 2017 року", замість помилково зазначеної "22 лютого 2018 року ".
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Миколаївській області про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 814/724/17.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/724/17 - "05 жовтня 2017 року", замість помилково зазначеної "22 лютого 2018 року ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов