УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9761/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021
та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 
у справі № 910/9761/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" 
до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України
про стягнення 495    844, 88 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
09.09.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/9761/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9761/20   визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/9761/20  залишено без руху    та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху а саме заявнику касаційної скарги необхідно: сплатити судовий збір у визначеному розмірі, виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави касаційного оскарження із зазначенням норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.
04.11.2021 поштовою кореспонденцією від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додана квитанція №11 від 03.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 19 066,20 грн. та письмові пояснення з визначенням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Суду від 23.09.2021.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки у даних правовідносинах відсутній правовий висновок Верховного Суду, зокрема: при визначенні розміру завданої юридичній особі (стягувачу за виконавчим документом) органом виконавчої служби шкоди, у вигляді інфляційних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання від органу державної виконавчої служби компенсації у випадку існування підстав для застосування положень статей 1173 та 1174 ЦК України за тривале користування вже стягнутими з боржника за виконавчим документом та незаконно утримуваними грошовими коштами, належними до сплати такій юридичній особі на підставі рішення суду, що набрало законної сили; щодо застосування по аналогії закону положень частини 2 статті 625 ЦК України для розрахунку розміру завданої шкоди за грошовим зобов`язанням у вигляді інфляційних втрат від знецінення вже стягнутих з боржника за виконавчим документом грошових коштів та отримання від органу державної виконавчої служби компенсації за користування незаконно утримуваними грошовими коштами протягом певного періоду за відсутності інших норм права на підставі яких можливо здійснити такий розрахунок. 
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 22.06.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 08.07.2021 та отримано скаржником 20.08.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  13.09.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" до  Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про стягнення 495 844, 88 грн. та зобов`язання вчинити дії.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро"  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/9761/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9761/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" на 23 листопада 2021 року о  15:30    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі територіального органу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві про стягнення 495 844, 88 грн. та зобов`язання вчинити дії.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О.В. Васьковський
Судді                                                                                                   К.М. Огороднік
                  В.Я. Погребняк