УХВАЛА

04 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 480/7520/20
адміністративне провадження № К/9901/37602/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів Єресько Л.О., Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року
у справі №480/7520/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» про стягнення штрафу,
УСТАНОВИВ:
19 жовтня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство».
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року (провадження №К/9901/ 33023/21, суддя-доповідач Губська О.А.) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №480/7520/20.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №480/7520/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук
Судді Верховного Суду