УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/7382/21
адміністративне провадження № К/9901/42398/21 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Алтаюр» (далі - ТОВ «Алтаюр») на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021, позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.12.2020 №00092610704 та №00092730704; в решті вимог відмовлено; вирішено питання судових витрат.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 заяву ТОВ «Алтаюр» задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ «Алтаюр» витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн; в решті вимог відмовлено.
18.11.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021, в якій підставою касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
У касаційній скарзі ТОВ «Алтаюр» зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку Верховного Суду у постановах від 09.04.2019 у справі № 826/2689/15, від 11.06.2019 у справі № 826/841/17, від 15.04.2021 у справі № 160/6899/20, від 15.07.2020 у справі № 640/10548/19, від 02.10.2019 у справі № 815/1479/18, від 21.01.2021 у справі № 280/2635/20.
Разом з тим, доводи позивача у касаційній скарзі фактично стосуються оцінки доказів судом апеляційної інстанції у цій справі при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, проте відповідно до частини другої  статті 341 КАС Україна переоцінка доказів знаходиться поза межами касаційного перегляду справи.
З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС України, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ «Алтаюр» підлягає поверненню як така, що не містить підстави касаційного оскарження.
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 330, пунктом 4 частини п`ятої статті 332, статтею 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Алтаюр» на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	Є.А. Усенко