УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
Київ
справа №300/530/21
адміністративне провадження №К/9901/27115/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі № 300/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,
УСТАНОВИВ:
У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві, як судді у відставці у проведенні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання з 19.12.2020 у розмірі 90 % та зменшення відсотків до 76 %;
- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачеві заборгованість з 19.02.2020 по 01.01.2021, що виникла внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача у розмірі 90 % щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Івано-Франківського апеляційного суду про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді № 04-12/128-20 від 02.03.2020 без обмеження граничного розміру, у правовідносинах що виникли після дати ухвалення Конституційним Судом рішення № 2-р/2020 з урахуванням виплачених сум;
-зобов`язати відповідача виплатити позивачеві щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.20201 по день виконання цього рішення суду у розмірі 90 % від заробітку 208 098 грн за мінусом виплачених сум за цей період.
Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021, апеляційну скаргу позивача задоволено частково, внаслідок чого:
- визнано протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання позивачеві з 19.02.2020 виходячи з розміру 76 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;
- зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80 %   суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді з 19.02.2020, з урахуванням   виплачених сум.
- у задоволенні решти позову відмовлено.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі задоволено, внаслідок чого:
- у задоволенні вимог позивача про: 
зобов`язання відповідача реально виплатити позивачеві щомісячне грошове утримання судді у відставці за період з 01.12.2020 по день виконання цього рішення суду у розмірі 80 % від заробітку 208 098 грн за мінусом виплачених сум за цей період; при збільшенні прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року проводити перерахунки та виплачувати позивачеві щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 80 % від заробітку суддівської винагороди) працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду; необхідність окремою ухвалою реагувати на низький рівень судді Гундяка В.Д. про що повідомити ВРП для відповідного реагування та повідомити прокурора та ДБР стосовно порушень законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення (умисне невиконання судового рішення від 26.04.2016) - відмовлено.
26.07.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивач, звернувся із касаційною скаргою, яка направлена засобами поштового зв`язку 23.07.2021 у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021, відкрито касаційне провадження у цій справі.
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частиною 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України та підпункти «а», «в», «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. 
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в попередньому судовому засіданні за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами з 22 жовтня 2021 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала не оскаржується.

...........................
Бевзенко В.М.
Суддя Верховного Суду