УХВАЛА
06 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/13072/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року 

у справі №910/13072/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз";
2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 9 806 774,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року  у справі №910/13072/19.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 року відкрито касаційне провадження у справі №910/13072/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні від  26.05.2021 року  Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, за результатами дослідження касаційної скарги та матеріалів справи закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/13072/19 , згідно пункту 5 частини 1 статті  296 ГПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 294 203,25 грн.  сплачений платіжним дорученням № 6390 від 20.11.2020 року за подання касаційної скарги у справі  №910/13072/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №№910/13072/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт  5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача  від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. 

Однак, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про повернення судового збору в розмірі 294 203,25 грн. за подання касаційної скарги у справі  №910/13072/19.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 році  у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про повернення судового збору в розмірі 294 203,25 грн. за подання касаційної скарги у справі  №910/13072/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про повернення судового збору в розмірі 294 203,25 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 6390 від 20.11.2020 року за подання касаційної скарги у справі  №910/13072/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                              Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                       Жуков С.В.
                                                                                                                Ткаченко Н.Г.