Ухвала
Іменем України 
18 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 328/3233/18
Провадження № 51 –  4666 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від                          01 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 190 ч. 2,                              ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років                           6 місяців з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що 20 вересня 2021 року захисник засудженого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 вперше звернулась із касаційною скаргою вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , яку ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року було повернуто на підставі                    ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, оскільки касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України. 
08 листопада 2021 року захисник ОСОБА_5 вдруге звернулась із касаційною скаргою на вказані вирок та ухвалу щодо ОСОБА_4 , проте касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження та не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.  
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк та які, на думку особи, є поважними, з наведенням відповідного обґрунтування. 
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів 
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката                        ОСОБА_5 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від                    01 жовтня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3