УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/23627/16 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду 
від 13.07.2021
та на ухвалу господарського суду м. Києва
від 04.11.2020
у справі № 910/23627/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі № 910/23627/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.09.2021.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2021 № 29.3-02/3575, у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23627/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі № 910/23627/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді -  Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.11.2020 у справі № 910/23627/16  залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"  строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 жовтня 2021 року, уточнити вимоги касаційної скарги, а саме: чітко зазначити, які судові рішення у справі № 910/23627/16 він просить скасувати.
28.10.2021 Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 27.10.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 125 від 27.10.2021), про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн. та зазначило, що  просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви з грошовими вимогами), за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 16  816,00 грн (2 102,00 х 2) х 200%+(2 102,00 х 2) х 200%).
Разом з тим, матеріали заява про усунення недолівків Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" містять платіжне доручення № 125 від 27.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн, яке судом не може бути розцінене як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 12  276,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у       м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12  276,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16.
З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"  на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"  містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021у справі № 910/23627/16 .

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки. 

21.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Національного банку України  надійшли заперечення від 13.08.2021 №18-0012/74593, згідно яких останній просить відмовити Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами  у справі № 910/23627/16  підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного заперечення буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами  у справі № 910/23627/16  залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада  2021 року. 

3. Публічному акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12  276,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 910/23627/16 в частині визнання кредиторських вимог Національного банку України та в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» щодо нарахування процентів та пені за кредитними договорами у справі № 910/23627/16.
4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул.    О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                                 В.В. Білоус