УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №826/9420/18
адміністративне провадження №К/9901/28634/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Желтобрюх І.Л., 
рзглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріора" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі № 826/9420/18.
          До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ. 
          Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
          Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
          Заявником надіслано до Верховного Суду копію платіжного доручення про сплату судового збору № 834 від 01.04.2021 у справі № 826/9420/18, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
          Надане платіжне доручення № 834 від 01.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 7646, 78 (сім тисяч шістсот сорок шість гривень сімдесят вісім копійок) не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно з вказаним платіжним дорученням перераховані на рахунок отримувача UA638999980313171206081026007, який належить Шостому апеляційному адміністративному суду. Верховний Суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.
          Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжного доручення № 1232 від 23.06.2020 слід відмовити.
          Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

          У задовололенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 І.Л. Желтобрюх ,
Судді Верховного Суду