УХВАЛА
28 вересня 2021 року 
м. Київ
Справа №  909/1060/16(909/386/20) 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" з доданими до неї матеріалами 

на  ухвалу Господарського  суду  Івано-Франківської області від 27.08.2020 року 
та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року 

у справі  № 909/1060/16(909/386/20)
за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"
про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського  суду  Івано-Франківської області від 27.08.2020 року  в задоволенні заяви СП ТОВ "Авалон" №04/05/20/2 від 04.05.2020 (вх.№6915/20 від 14.05.2020) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон-1"- лот №11: холодильне обладнання, що оформлені протоколом про проведення аукціону №37/19 від 31.10.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна підприємства банкрута від 31.10.2019, укладеного між ПП "Авалон-1" та ОСОБА_1 відмовлено. 

Постановою  Західного  апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року у справі №909/1060/16(909/387/20) залишено без змін, апеляційну скаргу Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" без задоволення.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.08.2021 року, через Західний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з штрих кодом 7601869392277) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 року та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі                             № 909/1060/16(909/386/20) в якій просить суд  поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким  задовольнити  заяву Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 31.10.2019 ТБ "Аукціонний центр плюс" з продажу майна ПП "Авалон-1"- лот №11: холодильне обладнання, що оформлені протоколом про проведення аукціону №37/19 від 31.10.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна підприємства банкрута від 31.10.2019, укладеного між ПП "Авалон-1" та ОСОБА_1 в повному обсязі.  

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року  становить 2 102 грн.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року у справі     скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  8 408  грн. (2102  * 2 * 200%)

Проте скаржником сплачено 2 270  грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити  складає  6 138  грн.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2    статті    292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України,  статті 4,7,8  Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на ухвалу Господарського  суду  Івано-Франківської області від 27.08.2020 року та на постанову  Західного  апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року  у справі  № 909/1060/16(909/386/20) - залишити без руху.

2. Надати Спільному українсько-македонському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Авалон" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  доплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі  6 138   грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

4. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.