УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
Київ
справа №380/3216/21
адміністративне провадження №К/9901/24932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Мартинюк Н.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву  приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору задоволено. Повернуто приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 50432 від 02 липня     2021 року.
Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість суми сплаченого судового збору « 1816 гривень» зазначено « 1681 гривень».
Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21.
В резолютивній частині ухвали вважати вірною суму « 1816 гривень».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду