УХВАЛА

05 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/6696/19
адміністративне провадження №К/9901/17911/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2020 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 5478,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27 липня 2020 року №3474.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року вказане клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року у справі №640/6696/19 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5478 (п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 липня 2020 року №3474.
Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року допущено описку, а саме: зазначено «Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області», в той час як необхідно зазначити: «Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві».
У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі №640/6696/19 та вважати правильним: «Повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   І. Л. Желтобрюх