Ухвала
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 638/1020/20
провадження № 61-6025св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривошеєнко Ольга Юріївна, на постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кругової С. С., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., від 24 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до 
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі суді Цвіри Д. М. , від 07 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року скасовано, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 182 334,25 грн та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судового збору.
08 квітня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат 
Кривошеєнко О. Ю., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив 
пункт 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У травні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кривошеєнко Ольга Юріївна, на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 
2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  О. М. Осіян Є. В. Синельников