Ухвала
10 листопада 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 930/2762/19                                                                      
провадження № 51-5246 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Теплицьке Автотранспортне Підприємство 10553» – адвоката  ОСОБА_4 
на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, якою вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін,
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілого висуває вимогу про перегляд 
у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, 
яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
та необґрунтованість судових рішень, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.  
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Проте, в порушення вказаних вище положень, представник потерпілого 
у касаційній скарзі порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, а новий розгляд просить призначити в суді першої інстанції, що можливо лише після скасування вироку. 
Крім того представник потерпілого не дотримався вимог ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки не додав до касаційної скарги копію вироку суду першої інстанції, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого АТ «Теплицьке Автотранспортне Підприємство 10553» – адвоката  ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, якою вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3