Ухвала
Іменем України
 
19 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 607/17578/21
провадження № 51-5380 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні спільне клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі –КК) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й ОСОБА_9 , обвинувачених в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 186, частиною 4 статті 187 КК до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Клопотання, які надійшли до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовуються тим, що сторона захисту не погоджується з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2021 року про задоволення клопотання прокурора, під час проведення підготовчого судового засідання про направлення до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Першотравневого районного суду м. Чернівців.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                           10 листопада 2021 року у порядку статті 34 КПК законом не передбачено. Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено і розгляд клопотання про передачу матеріалів провадження до того суду, до якого надійшов обвинувальний акт.
З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення спільного клопотання сторони захисту та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до того суду, до якого надійшов обвинувальний акт. 
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Спільне клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі –КК) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й ОСОБА_9 до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3