запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/815/21	Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В.	
Єдиний унікальний №310/4774/21	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст. 91, ч.4 ст.85 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
24 листопада 2021 року                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. під час перевірки матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у її змісті, на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
Згідно з постановою суду 14 травня 2021 року о 19 годині 00 хвилин на узбережжі Азовського моря, Білосарайської затоки, на території Приазовського національного природного парку, в районі мисливського господарства, встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації, а саме ОСОБА_1 на вантажному автомобілі УАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив незаконний проїзд протяжністю 300 (триста) метрів, що заборонено, чим порушив ст.ст.21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.4.3.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк».
Крім того, 14 травня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, в Белосарайській затоці, Азовського моря, в районі бази пляжу «Верхова», вул.Маяковського, м.Бердянськ, Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відстані від узбережжя приблизно 2,3 км., на човні «Казанка 2», бортовий номер НОМЕР_2 , двигун «Ямаха» 55 к/с без номеру, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сітками, у кількості 2 (двох) одиниць. Вилову не мали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 визнано винним за ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., вирішено долю речових доказів.
08 вересня 2021 року на вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження, яке апеляційним судом було задоволено.
08 жовтня 2021 року Запорізьким апеляційним судом було розглянуто по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 , та прийнято рішення у справі.
04 листопада 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на повторне апеляційне оскарження на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року.
Втім, діючим законодавством не передбачена можливість повторного оскарження судового рішення в апеляційному порядку після розгляду такої скарги по суті. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у її змісті, на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року залишити без розгляду і повернути апелянту. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 310/4774/21