У Х В А Л А        
30 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 439/1127/18
провадження № 61-11429ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув клопотання Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2021 року Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області (далі - селищна рада) поштовим зв`язком направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява селищної ради про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Клопотання обгрунтоване тим, що за заявою ОСОБА_1 розпочато процедуру примусового виконання судового рішення. 
Також, стягнення 200 000,00 грн є надмірним тягарем для місцевого бюджету та зумовить додаткові витрати щодо необхідності повороту виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги. 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки на виконанні в управлінні Державної казначейської служби України у Бродівському районі Львівської області перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення із заявника коштів, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись 394, 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Клопотання Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської областіпро зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року задовольнити.
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 березня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
С. О. Погрібний
В. В. Яремко