УХВАЛА

17 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 580/4652/20
адміністративне провадження № К/9901/43774/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06   липня 2021 року у справі №580/4652/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС, в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора в ТСЦ №7143 (на правах відділу м. Звенигородка) Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області як такий, що виданий з порушенням процедури звільнення;
- поновити позивача на посаду адміністратора в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області внести в трудову книжку відповідні записи;
- зобов`язати Головний сервісний центр МВС України вжити заходів щодо призначення (переведення) ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області;
- стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2020 року по день ухвалення рішення;
- стягнути з Регіонального сервісного центру на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000грн.;
- стягнути з Регіонального сервісного центру на користь позивача витрати на правову допомогу.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року даний позов задоволено частково, зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області внести зміни в наказ № 71 о/с від 10 серпня 2020 року, зазначивши дату звільнення 14 серпня 2020 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково;
- визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області від 13 серпня 2020 року №71 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора в ТСЦ №7143 (на правах відділу м. Звенигородка) Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області;
- поновлено ОСОБА_1 на посаді адміністратора в Регіональному сервісному центрі МВС в Черкаській області;
- стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2020 року по 06 липня 2021 року в сумі 161425,08 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За правилами частини першої  статті 334 КАС України  за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною 5  статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 жовтня 2021 року (справа № 580/4652/20, провадження № К/9901/36062/21), відповідно до  статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06   липня 2021 року у справі №580/4652/20.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду вдруге надійшла повторна касаційна скарга Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої  статті 333 КАС України.
Керуючись статтями  248,  333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06   липня 2021 року у справі №580/4652/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Головного сервісного центру МВС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк  В.М. Соколов