ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

01 грудня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/9549/21	
Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року (суддя Коренев А.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до  військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
                                                      ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до  військової частини НОМЕР_1 про   зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства України, у розмірі 84 776 грн. 55 коп. (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять копійок);
Про зобов`язання  виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2020 року по день здійснення повного фактичного розрахунку з позивачем, у розмірі середньоденного заробітку станом на день звільнення 687,61 грн.(шістсот вісімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) за кожен день такої затримки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 10 серпня 2021 року було провадження у справі №160/9549/21 в частині позовних вимог, щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства України, у розмірі 84 776 грн. 55 коп. – закрито.
Роз`яснено позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до приписів ч.2 ст.239 КАС України не допускається.
Позивачем була подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не враховано, що рішення у справі №160/5947/20 щодо нарахування  позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом, яке  набрало законної сили 04.01.2021 тривалий час не виконується відповідачем.
Зазначено, що рішення у справі №160/5947/20 не призвело до поновлення порушених прав позивача, а його зміст фактично унеможливлює його виконання, оскільки судом не розглядався розрахунок належної  позивачу індексації та не було встановлено її розмір. 
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції з посиланням на п.4 ч.1 ст.238 КАС України, зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5947/20 від 28.09.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. 
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку від дня звільнення (06 вересня 2018 року) по день звернення до суду (01 червня 2020 року) у розмірі 13229,74 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) грн. 
Визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому діючим законодавством України порядку протиправною.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку та розміру, відповідно до вимог чинного законодавства України. 
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі №160/5947/20, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 160/5947/20 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 160/5947/20 - залишено без змін.
За висновками суду першої інстанції оскільки предметом позову у справі № 160/5947/20 було, зокрема, право позивача на отримання індексації грошового забезпечення за певний період, а способом захисту зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію, та рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи – набрало законної сили, а також те, що фактично позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо неналежного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №160/5947/20, то необхідно закрити провадження по справі в частині зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства України, у розмірі 84 776 грн. 55 коп., оскільки спір у даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що уже був предметом розгляду суду в іншому провадженні, проте, на стадії виконання такого судового рішення.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Відповідно до пункту 4  частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Таким чином, суд першої інстанції, встановивши наявність рішення суду, що набрало законної сили,  у справі № 160/5947/20, яким, зокрема  було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку та розміру, відповідно до вимог чинного законодавства України, вірно зазначив про необхідність закриття провадження у справі, що розглядається.
Доводи апеляційної скарги про невиконання відповідачем рішення у справі №160/5947/20, висновків суду першої інстанції не спростовують. 
Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні. 
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -                                   

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 01 грудня 2021 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш