УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №580/2610/19
адміністративне провадження №К/9901/6376/20, №К/9901/15919/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (ГУ ДПС) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, касаційні провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020,
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 26.06.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/6376/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у цій справі. У цій же справі Верховний Суд ухвалою від 13.07.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/15919/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020.
Ухвалою від 04.06.2021 Верховний Суд об`єднав зазначені касаційні провадження та призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 28.10.2021 письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване посиланням на епідеміологічну ситуацію в країні у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, задоволено та оголошено перерву без дати.
28.10.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у приміщені Черкаського окружного адміністративного суду (вул. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18001).
Проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду можливо 11.11.2021 о 12:00 год, у зв`язку з наявністю вільного залу (майданчику) на вказану дату та час в цьому суді, де відбувається фіксування перебігу судового засідання технічними засобами проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС).
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Керуючись статтями 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (вул. Шевченка, 117, м.Черкаси, 18001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.11.2021 о 12:00 год., у якому братиме участь Головне управління ДПС у Черкаській області.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду та Головному управлінню ДПС у Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
С.С. Пасічник 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду