УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
Київ
справа №560/2231/19
адміністративне провадження №К/9901/9805/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №560/2231/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінтек» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення   Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення   Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №560/2231/19.
Закінчивши підготовчі дії по справі, Верховний Суд ухвалою від 05.10.2021 призначив справу №560/2231/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.11.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.  Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
На адресу суду касаційної інстанції 19.10.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання по розгляду справи №560/2231/19 у режимі відеоконференції. Вказане клопотання податковий орган обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до міста Києва на вказану дату у зв`язку з карантинними обмеженнями та належним фінансуванням витрат на відрядження працівників контролюючого органу. 
Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Проте, до заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання призначеного на 02.11.2021 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення   Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №560/2231/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінтек» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
      Суддя                                                                                                   І.Я. Олендер