УХВАЛА

03 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  5010/577/2011-27/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - скаржник)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021

за скаргою Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради  про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії 

у справі № 5010/577/2011-27/22
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" 
до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №   5010/577/2011-27/22, прийняти постанову, якою відмовити Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 5010/577/2011-27/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №   5010/577/2011-27/22 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: зазначення підстави касаційного оскарження судових рішень, визначену у частині другій статті 287 ГПК України; надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. 

Копію ухвали суду від 27.09.2021 отримано скаржником - 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних та святкових днів, припадає на 18.10.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №   5010/577/2011-27/22, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 13.10.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 19.10.2021 за вх. № 8843/2021Д2. 

Також, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 15.10.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 19.10.2021 за вх.   №   8843/2021Д3.  

З огляду на викладене скаржник подав заяви про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.09.2021 у справі №  5010/577/2011-27/22.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції скаржник  у заяві про усунення недоліків касаційної скарги (від 19.10.2021 за вх. № 8843/2021Д2) зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норму матеріального права, а саме пункт 1 частини четвертої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", що підпадає під визначення випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (з урахуванням заяви про усунення недоліків) подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Окрім цього, до матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги (від 19.10.2021 за вх. № 8843/2021Д3) скаржником на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 7737 від 12.10.2021 на суму 2270,00   грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2   270,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 7737 від 12.10.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №  5010/577/2011-27/22 усунуто недоліки касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваної ухвали та постанови підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.  У   такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №   5010/577/2011-27/22 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №   5010/577/2011-27/22 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 листопада  2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи №   5010/577/2011-27/22 з Господарського суду Івано-Франківської області   / Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного  апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                               І. Колос