УХВАЛА

02 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  5011-50/11240-2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий,  Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 17.05.2021
у складі судді: Чеберяк П.П.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 31.08.2021 
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., - головуючий, Гарник Л.Л., Отрюха Б.В.,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" (далі - ТОВ "Укрпангруп", заявник) 06.10.2021 засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №5011-50/11240-2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 5011-50/11240-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судові рішення судів попередніх інстанцій прийняті за неправильного застосування норм матеріального права, зокрема ст. ст. 12, 61 та 65 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, постанові від 08.05.2017 у справі № 904/5948/16, постанові від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, постанові від 23.08.2019 у справі № 05/5026/1980/2012, у постанові від 23.05.2018 у справі № 905/2727/16, у постанові від 12.08.2021 у справі № 5019/960/11, у постанові від 16.09.2021 у справі № 925/644/15, у постанові від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, у постанові від 17.07.2019 у справі № 903/636/17, у постанові від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, у постанові від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12 та у постанові від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16.
29.10.2021 засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрпангруп" в яких зазначає про відсутність визначених заявником підстав касаційного оскарження відповідно до приписів статті 287 ГПК України.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрпангруп" з урахуванням заперечення проти відкриття арбітражного керуючого Куделі М.О., колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за касаційною скаргою ТОВ "Укрпангруп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 отримав 20.09.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано оскаржуване судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за касаційною скаргою ТОВ "Укрпангруп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5011-50/11240-2012 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпангруп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 відбудеться 30 листопада 2021 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2021.   
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про визнання банкрутом.
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    С.В. Жуков