УХВАЛА

12 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1413/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець
розглянувши матеріали касаційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж Сервіс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р.
у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна- головуючий, Л. Г. Сітайло, В. В. Андрієнко
за позовом ОСОБА_1 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж Сервіс"
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021р. касаційну скаргу ОСББ "Престиж Сервіс" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 08.09.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій ОСББ "Престиж Сервіс" вказало підстави касаційного оскарження судового рішення. 

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ "Престиж Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. у справі №911/1413/20.

2. Витребувати з господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1413/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж Сервіс" про визнання недійсним рішення.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 листопада 2021 року об  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                           О. О. Мамалуй

Судді                                                                                               О. Р. Кібенко

                                                                                                    О. А. Кролевець