УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №910/11105/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Літвінова М.Є.
від 12.04.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.
від 06.09.2021

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення 407 332,83 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 354 897, 63 грн, 

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021. Скаржник у касаційній скарзі просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, первісні позовні вимоги задоволено частково: закрито провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 354 897,63 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 25 740,57 грн., 3% річних у розмірі 5  900,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 892,77 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 927,14 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічних вимог.

04 жовтня 2021 року до Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" проти відкриття касаційного провадження. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що касаційна скарга не містить підстав, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим просить відмовити у відкритті. 

Перевіривши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом первісного позову у цій справі є стягнення 407 332,83 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та предметом зустрічного позову є стягнення 354 897, 63 грн. Зазначені суми не перевищують п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року (1   051   000,00 грн).

У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначає пункти 1,3 частини другої статті 287 ГПК України. Проте Скаржник не зазначає жодних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, аргументованих обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

Враховуючи викладене, з огляду на принципи господарського судочинства, зокрема, змагальності та диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №910/11105/20 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання Скаржника про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/11105/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021. 

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                                 В. Студенець