Ухвала    
25 жовтня 2021 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 824/170/21
провадження № 61-17080ав21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 лютого 2020 року у арбітражній справі № 25/2019,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року до Верховного Суду від імені державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (далі - ДП «Укрхімтрансаміак») подана апеляційна скарга у справі № 824/170/21 на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 21 вересня 2021 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).
Апеляційну скаргу, подану 21 жовтня 2021 року, підписано Двойнос В. А. як виконуючим обов`язки директора ДП «Укрхімтрансаміак».
На підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), датована 06 серпня 2021 року.
Втім, станом на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за інформацією ЄДР, керівником (виконуючим обов`язки директора) ДП «Укрхімтрансаміак» є Трунов В. О. 
Вказані обставини свідчать, що сама по собі додана до апеляційної скарги виписка з ЄДР від 06 серпня 2021 року не є достатнім підтвердженням повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу подану 21 жовтня 
2021 року.
Згідно частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів, які б підтверджували повноваження Двойнос В. А. на підписання 21 жовтня 2021 року апеляційної скарги ДП «Укрхімтрансаміак».
Керуючись статтями 24, 351, 356, 357ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 824/170/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків апеляційної скарги строк - десять днів з дня вручення ДП «Укрхімтрансаміак»  копії цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                          В. В. Шипович