УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
Київ
справа №161/3003/16-а
адміністративне провадження №К/9901/20247/20
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №161/3003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №161/3003/16-а.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що предметом касаційного перегляду є ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020, якою відмовлено в задоволенні заяви позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2016 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020, якою цю ухвалу залишено без змін.
24.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №161/3003/16-а.
Повноваження судді-доповідача під час підготовки справи до касаційного розгляду, а також повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги чітко визначені параграфом 3 глави 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України. До їх числа не належить повноваження щодо вирішення питання про збільшення або зменшення позовних вимог.
Відповідно до частин першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Згідно з частиною четвертою статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
За таких обставин суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про збільшення або зменшення позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №161/3003/16-а слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №161/3003/16-а повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду