Ухвала    
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 219/9153/19
провадження № 61-14200ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від                      09 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця»                 в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу  задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано наказ регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 49/Н-ос від 11 липня 2019 року про звільнення головного бухгалтера структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 у зв`язку з скороченням штату працівників та відмовою від переведення на іншу роботу на підставі пункту 1 статті  40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера структурного підрозділу «Бахмутський центр професійного розвитку персоналу» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 11 липня 2019 року.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 липня             2019 року по 17 липня 2019 року, що становить 55 527,30 грн з утриманням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.
Постановою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від                        09 липня 2020 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця»                        в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу  відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу                         ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 09 вересня  2021 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 22 вересня 2021року, проте, станом на 15 листопада 
2021 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті              185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті                  185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»                   в особі відокремленого підрозділу Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова