УХВАЛА

19 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/18583/20
адміністративне провадження № К/9901/33353/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  06.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  12.08.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРАЛЬЯНС ГРУПП" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідач 01.09.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  06.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  12.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021, касаційну скаргу залишено без руху для надання документа про сплати судового збору та уточнення підстав звернення з касаційною скаргою. Цією ж ухвалою Суд встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 20.09.2021, скаржник надіслав документи про сплату судового збору та заяву про усунення недоліків. 

Разом з тим, вивчивши вказану заяву, перевіривши матеріали додані скаржником до клопотання, Суд дійшов висновку, що недолік касаційної скарги щодо уточнення підстави касаційного оскарження податковим органом не усунуто. Так, в уточненій касаційній скарзі, яку подано до Верховного Суду на виконання ухвали від 16.08.2021, відповідач підставою касаційного оскарження так само вказує пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України із зазначенням доводів на обґрунтування цієї підстави, яким Верховний Суд вже надавав оцінку в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху. Також скаржник посилається на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, однак не наводить обґрунтувань щодо вказаних підстав та доказів на підтвердження таких обставин не надає.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в повній мірі.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Л.І. Бившева  	
          	 В.В. Хохуляк  Р.Ф. Ханова