У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
07 грудня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №161/5789/21
провадження №51-5652впс21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №32019030000000007 (№161/5789/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №32019030000000007 (№161/5789/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Волинського апеляційного суду не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПКУкраїни кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №32019030000000007 (№161/5789/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, троє суддів, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Згідно з наданою інформацією фактична чисельність суддів Волинського апеляційного суду становить 14 суддів, п`ять з яких входить до складу палати з розгляду кримінальних проваджень, інші судді входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.
Впровадження спеціалізації є правом суду, а не обов`язком, а тому з врахуванням загальної чисельності працюючих суддів Волинського апеляційного суду (чотирнадцять осіб), викладені у поданні обставини не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК України.
Таким чином, з подання апеляційного суду не вбачається, що у цьому апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Волинського апеляційного суду та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №32019030000000007 (№161/5789/21) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року, із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                       ОСОБА_3