Ухвала

 
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 462/1710/16-к
провадження № 51-4936 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                              ОСОБА_1 ,
суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень у касаційному порядку. 
Обставини справи

1.  Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Відповідно до частини 5 статті 72 КК в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 9 лютого 2016 року по 20 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , касаційних скарг щодо яких не подано.
2.  Суд визнав доведеним, що 07 лютого 2016 року о 05:15 засуджений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Широкій у м. Львові поруч із магазином «Первак Табак», нанісши в спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 удари руками по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його гаманцем вартістю 300 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн, банківська картка «ПриватБанк», банківська карта «УкрсібБанк» із грошовими коштами в сумі 350 грн, спричинивши тому матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн.
Доводи касаційної скарги
3.  У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , як можна зрозуміти з її змісту, на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України ( далі – КПК). 
4.  На обґрунтування своєї позиції він зазначає, що:
висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду;
суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки;
в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджені наносили удари потерпілому, відкрито заволоділи його майном;
не доведено попередню домовленість про вчинення злочину. 
5.  Суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг сторони захисту зазначених порушень КПК не виправив. Ухвала цього суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду                         м. Львова від 06 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                             ОСОБА_3