Ухвала
 
30 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 707/1695/18
провадження № 61-12971св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», 
відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року у складі судді Смоляра О. А. та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Бондаренка С. І., Вініченка Б. Б.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки діти набули права користування спірним будинком як члени сім`ї власника відповідно до статей 29, 405 ЦК України, статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», та зберігають це право допоки є членами сім`ї власника квартири, незалежно від того, чи перебуває будинок в цей час в іпотеці.
 
У березні 2021 року АТ «ОТП Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Касаційна скарга мотивована тим, що судами залишено поза увагою, що на момент підписання іпотечного договору у будинку крім позичальника не було зареєстровано будь-яких третіх осіб, проте після укладення іпотечного договору, всупереч умовам цього договору іпотекодавець без згоди іпотеко держателя зареєстрував у будинку дружину та дітей. Крім того, заявник вказує на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 501/1703/16, від 28 жовтня 2020 року у справі № 607/4101/19.
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому, зазначено, що доводи касаційної скарги є необґрунтованими, оскільки суди з урахування належних доказів, дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, а оскаржувані судові рішення без змін, тому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, ОСОБА_4 зловживає своїми правами та намагається використати факт неправомірної реєстрації дітей у іпотечному будинку з метою ухилення від виконання своїх зобов`язань.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, про зняття з реєстрації та заборону вчиняти дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                        В. М. Коротун
 
                                                                                                                        М. Є. Червинська