УХВАЛА

23 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/629/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М"
про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі 
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М"
про стягнення в солідарному порядку 394 985,51 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.10.2021 постановлено, зокрема, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 920/629/19 та здійснити перегляд оскаржуваного рішення у цій справі у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою зупинено касаційне провадження у справі                     № 920/629/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 910/7184/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.11.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 920/629/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021. 
Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19.
23.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19.
Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 920/629/19 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М", а не рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у цій справі, яке відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України може бути оскаржено у касаційному порядку після апеляційного перегляду, з урахуванням винятків, визначених у частині третій цієї статті. 
З урахуванням того, що заявником у касаційному порядку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 про повернення апеляційної скарги, рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 не є оскаржуваним судовим рішенням, зупинити дію якого може суд касаційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 слід залишити без розгляду, оскільки у ГПК України відсутні підстави для здійснення касаційним судом такої процесуальної дії як зупинення дії не переглянутого в апеляційному порядку рішення суду.
Керуючись статтями 121, 170, 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Капітал-М" про зупинення дії рішення Господарського суду Сумської області від 29.04.2021 у справі № 920/629/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

  О. В. Случ