Ухвала
19 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 383/258/21
провадження № 61-18173ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, та просив:
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 203 
від 11 березня 2016 року, видане Бобринецькою державною нотаріальною конторою у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, а саме: земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520882400:02:000:2056;
скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520882400:02:000:2056 за ОСОБА_1 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 203 
від 11 березня 2016 року, виданого Бобринецькою державною нотаріальною конторою у Кіровоградській області.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області 
від 08 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер № 203 від 11 березня 2016 року, видане Бобринецькою державною нотаріальною конторою у Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, кадастровий номер 3520882400:02:000:2056.
Скасовано державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520882400:02:000:2056 за ОСОБА_1 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий номер № 203 від 11 березня 2016 року, виданого Бобринецькою державною нотаріальною конторою у Кіровоградській області.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі 
№ 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, 
від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 07 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, 
від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, від 17 лютого 2021 року у справі № 918/158/20, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування 
норми права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 частини другої 
статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 липня 
2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Бобринецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 липня 
2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 383/258/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович