ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О.,перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн. в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На вказане рішення ОСОБА_1 05 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу із заявленим у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Таке клопотання обгрунтував тим, що він дійсно неодноразово подавав заяви про відкладення судового розгляду,у тому числі 18.10.2021 року через перебування на амбулаторному лікуванні та не був присутній у судовому засіданні,копію постанови отримав 26.10.2021,а тому вважає, що апеляційна скарга подана ним вчасно. 
Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/604/21 Головуючий у І інстанції: Одовічен Я.В.
Категорія:ст.130 КУпАП України Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 була винесена 18 жовтня 2021 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 28 жовтня 2021 року. Апеляційна скарга на судове рішення подана 05 листопада 2021 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого законом для його оскарження.
У постанові суду зазначено і апелянтом не оспорюється,що судовий розгляд неодноразово відкладався на підставі поданих особисто ОСОБА_1 безпосередньо до канцелярії суду клопотань, який завчасно отримував повідомлення про час та місце розгляду справи (а.с.10-11, 13,15), однак щоразу клопотав про відкладення судового розгляду з різних причин (а.с.12, 14, 17). 
Як вбачається з матеріалів справи, не оспорюється у апеляційній скарзі та вказано у постанові суду, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про те, що судовий розгляд відбудеться 18 жовтня 2021 року о 08-40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (а.с.15-16).
При цьому, як зазначено у постанові суду і не оспорюється апелянтом, він особисто у день розгляду справи 18.10.2021 року вчергове через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового розгляду,посилаючись на перебування на лікарняному(а.с.17) та у судове засідання не з`явився.
Впродовж тривалого періоду,під час якого відкладався судовий розгляд,жодних медичних документів районному суду ОСОБА_1 не надав. 
Як вбачається із медичної довідки,долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.09.2021 по 19.10.2021 року( а.с.38) 
Отже,курс амбулаторного лікування закінчився 19.10.2021 року,на наступний день від дня винесення постанови суду,коли строк на апеляційне оскарження не сплинув.
Даних про те,які обставини перешкодили ОСОБА_1 після закінчення амбулаторного лікування з 19.10.2021 року подати апеляційну скаргу до закінчення строку на апеляційне оскарження,апелянт не зазначив.
Хоча Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови,судове рішення ОСОБА_1 отримав 26.10.2021 року,також у межах строку на його апеляційне оскарження(а.с.22)
Викладене у сукупності свідчить,що ОСОБА_1 ,враховуючи також факт належного його повідомлення про час та місце судового розгляду,мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом 10-денний строк з дня винесення постанови. 
Оскільки наведені апелянтом доводи не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку,апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення такого строку,а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2021 року про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Дембіцька