УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/713/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 у справі

за позовом першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області
до 1) Миргородської районної державної адміністрації, 2)   Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (повний текст складено 12.08.2021) і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 у справі №     917/713/19, подана 08.09.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 у справі № 917/713/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, відсутністю доказів сплати судового збору та неподанням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків до 29.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

21.10.2021 до Верховного Суду від Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.10.2021 із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, доказами поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги. 

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 (повний текст складено 12.08.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 01.09.2021.

Касаційну скаргу подано 08.09.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 20.08.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  6102256203340.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М.", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Селянському (фермерському) господарству "С.Г.М." пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 у справі №  917/713/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 у справі №  917/713/19.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  07 грудня 2021 року о  13:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Селянському (фермерському) господарству "С.Г.М.".

5.          Витребувати із Східного апеляційного господарського суду / Господарського суду Полтавської області матеріали справи №  917/713/19.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  Т. Б. Дроботова