УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року 
Київ
справа №9901/23/19
адміністративне провадження № П/9901/23/19  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді - Желтобрюх І.Л., 
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Гімона М.М., Данилевич Н.А., 
за участі:
секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження питання за заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення,  
встановив:
10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), в якому просив:
1) визнати протиправним та нечинним рішення ВККС України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині: 
- «Відмовити судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;
- «Визнати суддю Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді»;
2) зобов`язати ВККС України утриматись від внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині відмови ОСОБА_1 у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» та зобов`язання ВККС України утриматися від внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення з посади судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
Предметом подальшого судового розгляду залишились вимоги позивача про визнання протиправним та нечинним рішення ВККС України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині визнання, що суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням ВККС України від 7 червня 2018 року №133/зп-15», та визнання судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді».
28 серпня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він відмовляється від вимог про визнання протиправним та нечинним рішення ВККС України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині визнання, що суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням ВККС України від 7 червня 2018 року №133/зп-15».
У судове засідання, призначене на 4 листопада 2021 року, з'явився позивач, який підтримав скеровану ним до суду заяву.
Представник ВККС України до суду не прибув. 
З огляду на тривалість судового розгляду, зумовлену об`єктивними обставинами - хворобою позивача та подальшою реабілітацією, неможливістю формування складу ВККС України, та враховуючи, що відповідач подав відзив на позовну заяву з долученням відповідних письмових доказів, колегія суддів ухвалила вирішити подану позивачем заяву за наявного складу осіб.
Розглянувши подану позивачем заяву, вивчивши викладені у ній аргументи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вирішила прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) позовних вимог та відмову від частини вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої, шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Аналогічні положення містяться й у статті 189 КАС України, за приписами якої позивач може відмовитися від позову (…), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись наведеними вище нормами процесуального права колегія суддів приймає відмову позивача від позову до ВККС України щодо частини позовних вимог про визнання протиправним і нечинним рішення ВККС України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині визнання, що суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням ВККС України від 7 червня 2018 року №133/зп-15. Підстав вважати, що така відмова суперечить закону або порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, колегією суддів не встановлено. Судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі.
Таким чином, предметом подальшого судового розгляду є вимоги позивача про визнання протиправним та нечинним рішення ВККС України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині визнання судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді.
Керуючись ст.   189,   238,   241-246,   262,   266,   295 КАС України,
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в частині позовних вимог про визнання протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 грудня 2018 року №1995/ко-18 в частині визнання, що суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням ВККС України від 7 червня 2018 року №133/зп-15, - закрити.
Ухвала Верховного Суду в частині закриття провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду в цій частині, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя                                                                 І.Л. Желтобрюх   
                                                         
Судді                                                                                       О.В. Білоус

                                                                                                Н.Є. Блажівська

                                                                                                М.М. Гімон 

                                                                                                Н.А. Данилевич